ᑕᗩᘉᗩᗞᗩᑌᕮᘉᑕᕮ

  fonte: Brasil Paralelo

  O caso Daniel Silveira mostra um amadurecimento de Bolsonaro em sua forma de conduzir a política do governo. Muitos estão criticando o silêncio do presidente diante do grande vilipêndio que os ministros do STF praticaram contra a Constituição, contra a liberdade de expressão e contra a democracia. Não há dúvidas de que foi uma tremenda injustiça e uma tremenda ilegalidade. Mas por mais que isso seja revoltante, a omissão foi o melhor a fazer. Qualquer movimento de enfrentamento contra o Supremo nessa circunstância agravaria a situação ao invés de ajudar. Fosse há 1 ano atrás, Bolsonaro teria reagido de forma exaltada, criando uma crise institucional. Por mais que ele tivesse razão, seria péssimo para a condução do governo. Hoje, mais maduro, mediu consequências e pensou nas prioridades do país e do governo. Certamente Daniel Silveira foi um excelente deputado, muito leal, que merece toda gratidão e reconhecimento. Mas qualquer movimento para socorrê-lo nessa situação na qual ele mesm

  Se deputados, com medo do STF, não têm coragem de defender os direitos de outro deputado, por que diabos eles defenderiam os direitos de seus eleitores? Antes de mais nada, é necessário compreender o seguinte; a imunidade parlamentar é uma garantia importante não porque protege a pessoa de um deputado, mas sim porque protege tudo que aquele deputado representa. A imunidade existe para que os milhares de eleitores que colocaram seu representante no congresso, não sejam calados. Se os eleitores estiverem insatisfeitos com a forma como sua voz é representada, eles mesmos se encarregam de trocá-lo.No entanto, o que se viu ontem na votação pela prisão do deputado Daniel Silveira, foi uma coleção de paspalhices e frases “democráticas” de efeito vomitadas por membros de uma casa que NÃO ENTENDEM qual o sentido da própria função que ocupam. Todos os 364 votos pela manutenção da prisão de Silveira, foram dados contra a pessoa do deputado, não contra o que seu mandato representa. Não vieram de

  A Câmara dos Deputados desceu mais um degrau, provavelmente o mais baixo de sua história, ao ratificar e atestar subserviência ao poder autoritário do STF, no dia 19. Precedente histórico: daqui pra frente, a Câmara é puxadinho do STF. Triste Brasil. Numa sessão - ou crucificação medíocre - mal puderam esconder o objetivo combinado, o de julgar o CONTEÚDO do vídeo de Silveira, e não o que realmente deveria ser, a LEGALIDADE da ação do STF. Cachorrinho abanando o rabo enquanto ainda tem rabo. O precedente aberto permitirá - e é um consolo - que o STF prenda ou desprenda quem quiser entre os deputados, basta querer. Qualquer um deles, agora, está sujeito à sanha autoritária e ditatorial do STF, basta desafiá-los. A lama de Brasília hoje se espalha pelo país. Como brasileiro, apenas, sem vinculações direitistas, bolsonaristas, esquerdistas, centristas e especialmente radicalismos, sinto hoje uma profunda vergonha desses políticos. O Brasil não merece isso, de forma alguma. Finalmente, a

  A relatora do caso de Daniel Silveira na Câmara dos Deputados, a deputada Magda Moffato (PL-GO), foi condenada por improbidade administrativa enquanto era prefeita de Caldas Novas. Magda Mofatto, que é ex-prefeita de Caldas Novas, em Goiás, foi condenada em 2019 por improbidade administrativa em razão de contratos sem licitação. De acordo com o  Tribunal de Justiça do Estado de Goiás , Magda teve seus direitos políticos suspensos por oito anos, deverá pagar multa civil no valor de R$ 64 mil e ressarcir os cofres públicos no mesmo importe e, por fim, ficou proibida de contratar com o Poder Público ou receber incentivos fiscais pelo prazo de 10 anos. Ao apresentar o relatório do caso de Daniel Silveira, Mofatto não apresentou provas técnicas e foi alvo de críticas do advogado de Daniel e de outros parlamentares, que alegaram que ela usou somente argumentos políticos, que caberiam mais em uma Comissão de Ética. Com informações: Terça Livre

  O caso envolvendo a prisão do deputado federal, Daniel Silveira, está trazendo uma série de revelações, além de abrir precedente para outras decisões de ministros da Suprema Corte. Nesta sexta-feira, 19, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) afirmaram que a prisão do parlamentar também é um “recado” aos militares que defendem a pressão feita pelo general Eduardo Villas Bôas sobre a Corte no julgamento da prisão de Lula, em 2018. Para os togados, tanto a atitude do general quanto a do deputado fazem parte de um mesmo movimento antidemocrático e de ameaça às instituições. O respeitado jornalista, Rodrigo Constantino, visilvemente indignado com a afirmação dos ministros, declarou: “Como assim?!?! Em que mundo vivemos?!”, escreveu ele, em suas redes sociais. Confira: Mônica Bergamo, que noticiou o fato, ainda pontuou: “No mesmo dia em que parlamentar publicou vídeo com agressão a magistrados, general Villas Bôas ironizou Edson Fachin no Twitter.” Com informações: Jornal da Cidad

  fonte: Jovem Pan Esportes

  O STF, através do “Inquérito do Fim do Mundo”, como o classificou Marco Aurélio Mello, continua firme em sua função de mimetizar o famigerado e medieval Tribunal do Santo Ofício, tendo no papel de Inquisidor Geral, que foi de Tomás de Torquemada, o ministro Alexandre de Moraes. O nome atribuído ao tenebroso inquérito justifica-se porque – ainda segundo Marco Aurélio – nele cabe tudo. Naquele inquérito, que subverte todo o Direito Processual pátrio, o STF faz as vezes de vítima, investiga (faz as vezes da Polícia), denuncia (assume o papel do MP) a si próprio, recebe a denúncia, constitui o processo e julga. A analogia com o Tribunal do Santo Ofício é perfeita. A bruxa da vez é o Deputado Daniel Silveira. Quanto a este deputado - é necessário afirmar, e aqui o faço – não nutro a mínima admiração, ou respeito, quer pelo seu nível intelectual ou pela sua ação política. Mas, que o mandato de prisão, expedido pelo Torquemada do STF, Alexandre de Moraes, é um aborto jurídico, não tenho a m

  fonte: Os Pingos nos Is

  fonte: folha Política

  O apresentador e jornalista Luis Lacombe divulgou um vídeo no YouTube, explicando, detalhadamente, como os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm sentenciado, de forma, parcial os processos e atos que a eles chegam. Ele lembrou que, em novembro de 2018, Jair Bolsonaro – ainda como presidente eleito – fez uma visita de cortesia a, então, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Rosa Weber. Ganhou dela um exemplar da Constituição da República Federativa do Brasil e a impressão que ficou era de que a ministra estava entre aqueles que acreditavam que Bolsonaro não respeitaria a lei máxima do país, o Judiciário e o Legislativo. “Até hoje, muita gente acha que é Bolsonaro quem vai mandar prender, censurar, instaurar uma ditadura. Procuram em todos os seus atos, em todas as suas palavras alguma relação com o nazismo, com o fascismo... Enquanto isso, a recessão democrática que o ministro Edson Fachin “botava” na conta do Executivo vai sendo alimentada pelo próprio Supremo Tr

  O vereador pelo PT, Eduardo Suplicy, usou as redes sociais, nesta quarta-feira (17), para criticar a declaração do apresentador de televisão, Carlos Massa, o “Ratinho”, que defendeu uma intervenção militar para coibir crimes de corrupção. O comentário de Ratinho foi feito na rádio, Massa FM, que pertence a ele, um dia antes. “Eu sei que o que vou falar aqui pode até chocar, mas está na hora de fazer igual fez em Singapura. Entrou um general, consertou o país e, um ano depois, fez eleições. Mas, primeiro consertou, chamou todos denunciados e disse: ‘vocês têm 24 horas para deixar o país ou serão fuzilados’. Limpou Singapura”, detalhou Ratinho em referência ao modelo de administração aplicado pelo primeiro-ministro Lee Kuan Yew. Na sequência, Ratinho conta que o ex-prefeito de Nova York, Rudolph Giuliani fez pesquisa entre os moradores da metrópole e decidiu que os mendigos da cidade deveriam ter um local adequado onde permanecessem sem incomodar os cidadãos. “Ele pesquisou do que o po