Nota do Editor: Dean Obeidallah , um ex-advogado, é um comediante político e comentador frequente nas redes de televisão diversos, incluindo CNN. Ele é o editor de política do blog " O Relatório de Dean "e co-diretor do documentário próximo," Os muçulmanos estão vindo! " Siga-o no Twitter: @ deanofcomedy
Nova York (CNN) - Pode liberais nunca ser feliz? Eu continuo me perguntando esta pergunta como eu ouvir um número crescente reclamando sobre o presidente Obama.
Parece haver um coro grego de liberal choramingar: ". Estou desapontado por ele" "Eu esperava mais." "Eu pensei que ele seria diferente."
No início desta semana, o cantor Jackson Browne , um vocal 2008 partidário de Obama, lamentou que o presidente Obama é "... tão em dívida com as pessoas que o colocaram no cargo de qualquer dos republicanos seria."Matt Damon, que tinha muito apoiou publicamente Obama em 2008, tem agora muito atacou publicamente o presidente Obama. Damon foi tão longe como para elogiar a ex-presidente Bush, dizendo: "Eu beijaria George W. Bush na boca" em agradecimento por seu trabalho o combate à Aids na África. Apesar de Damon fez notar o seu beijo de Bush seria limitado a: ". Três segundos, sem língua"
Outros transformando em Obama inclui John Cusack , o comediante / actor Jon Lovitz, e até mesmo o ilustre professor de Cornel West , que chamou Obama: "A mascote preta de oligarcas de Wall Street e um boneco negro de plutocratas corporativos."Uma pesquisa do Gallup divulgado esta semana descobriu que o presidente Obama o apoio dos liberaisestava no seu ponto mais baixo em sete meses, embora seja ainda uma sólida maioria de 70%.
O que está claro é que os liberais de língua para fora não quer um presidente, eles querem um rei. Apesar de um rei liberal - mas ainda um rei, que seria desenfreada pelo Congresso, bem como os freios e contrapesos consagrado na nossa Constituição.
Estes liberais desencantados aparentemente queria Obama - ao assumir o cargo - para ter instantaneamente transformado a cada promessa de campanha em lei pelo simples onda de uma caneta. Ou talvez eles teriam preferido Obama ter saído para uma varanda da Casa Branca, onde, em uma cena que lembra do musical "Evita", ele seria recebido por uma multidão adorando esperam abaixo, e no local, declarar que todas as suas idéias eram agora a lei da terra.
Mas aqui está o problema. Barack Obama não é um rei, ele é o presidente dos Estados Unidos. Para aqueles que podem ter esquecido o "Schoolhouse Rock" dos desenhos animados de "Como um projeto de lei torna-se uma lei," O Congresso precisa primeiro passar o projeto de lei antes que ele tenha alguma chance de se tornar uma lei.
Os nossos Pais Fundadores criar uma estrutura governamental que exige que o presidente se envolver em dar e receber com o Poder Legislativo. Claro que, se os Pais Fundadores podia ver o estado actual do nosso Congresso disfuncional, eles podem ter, em vez escolhida uma ditadura. Mas não o fizeram, em vez elaboração de um sistema para proteger-nos contra a tirania.
Consequentemente, o presidente Obama é necessário para navegar através miríade de interesses que exercem influência sobre os 535 membros do Congresso. Tenha em mente a maioria do Congresso estava no escritório antes de o presidente Obama foi eleito e mais vai estar lá quando ele sai. Membros poderosos do Congresso são como conselheiros do acampamento de verão e Obama é como o campista. Ele só vai estar lá um período relativamente curto de tempo, mas eles permanecerão para executar o acampamento. E eles sabem disso.
Assim, ao contrário de um rei, um presidente tem que se envolver em atividades que alguns na visão de esquerda, como um palavrão.Essa palavra é perverso: compromisso.
Com toda a franqueza, há muitos na extrema direita, que também desdenhou compromisso. Quem pode esquecer chá queridoHerman Cain declaração : "... as pessoas estão doentes e cansados desta palavra em Washington:. compromisso É por isso que nada nunca é feito." (Esta é a lógica incrível, porque você normalmente acho que foi a falta de compromisso que impede que muitas coisas sendo feito em Washington.)
Para mim, os liberais que estão tão decepcionados com o presidente Obama quer tinham expectativas irrealistas para ele, vendo-o como uma figura messiânica que seria magicamente resolver todos os problemas da nossa nação, ou simplesmente se recusam a entender a realidade do nosso sistema político americano. Em ambos os casos, a resposta é: O problema não é Obama, é você.
Ser presidente requer algum grau de comprometimento, devido à própria natureza do nosso governo. Esse é o caminho que tem sido por mais de 200 anos. Enquanto o presidente Obama pode estar longe de ser perfeito - e eu, também, ter ficado desapontado com algumas de suas decisões - Eu certamente prefiro-o a um rei.dition.cnn.com/2012/06/08/opinion/obeidallah-liberals-obama/index.html?hpt=us_mid DESTAQUES DA HISTÓRIA
- Dean Obeidallah: Um número crescente de liberais proeminentes criticar o Presidente Obama
- Jackson Browne, Matt Damon, John Cusack estão entre os críticos
- Obeidallah diz que encobrir o fato de que Obama precisa do Congresso para fazer as coisas
- Ele diz que os críticos parecem querer um presidente com poderes ditatoriais para impor a sua vontade
Comentários